jeudi 24 septembre 2009

LETTRE DE L'association "ALLASSAC O.N.G.F"


Bravo à ceux qui ont le courage de défendre leurs idées. Pour ma part, envers et contre tous, cela fait 5 ans que je préviens les autorités locales et départementales des dégâts déjà occasionnés et de ceux qui nous menacent. Concernant "mes prévisions", certaines se sont déjà réalisées, pour les autres si rien n'est fait rapidement elles se réaliseront également.
Alors me direz vous pourquoi tel Don Quichotte de la Mancha,se battre contre les moulins à vent?
Ma réponse est simple ; pour mes enfants, ceux de ma famille et les autres aussi.
Dans cinq ans, dix ans, vingt ans au plus, si l'un d'eux est malade je ne veux pas qu'il m'accuse de n'avoir rien fait pour l'empêcher. Je veux pouvoir les regarder dans les yeux en leur expliquant que même si j'ai échoué j'ai quand même essayé.
Selon une étude médicale officielle, 75% des cancers sont liés à la dégradation de notre environnement et 50 % plus particulièrement à l'agrochimie dont les pesticides font partie.
Alors, soit nous subissons et continuons de soigner nos familles et parfois même de les enterrer sans rien dire ou simplement en accusant la fatalité, soit nous nous mobilisons et réagissons, sans haine ni violence, et tentons de faire changer les choses. La priorité étant l'information des agriculteurs qui sont les premières victimes des pesticides. Si certains sont conscients du problème, d'autres ne savent rien ou ne veulent pas savoir. Est-il normal de voir des ouvriers dans une rangée alors que la sulfateuse se trouve dans celle d'à côté? est-il normal de voir des sulfatages la veille de la cueillette?
Informations aux ALLASSACOIS et autres
Nombreux produits utilisés pour les traitements de la pomme et de la vigne nécessitent des mises en place d'interdiction de pénétrer ou de traverser, les parcelles traitées, certaines pour 48 heures. Comment faire lorsque l'on habite à quelques mètres des plantations, comment faire pour marcher sur les chemins de randonnées et autres routes qui traversent les plantations.
Le saviez-vous? Depuis plus de deux ans des hélicoptères sont utilisés pour les sulfatages de châtaigneraies, bois et plantations de petits fruits.
Entre Vignols et Allassac ce ne sont pas moins de 49 hectares uniquement de châtaigneraies qui sont traités par hélicoptère. Là aussi des informations au public sont logiquement obligatoires mais il n'en est rien. Il y a deux ans lorsque j'ai informé nos autorités locales, certains se sont moqués de moi en disant que c'était ridicule de confondre les hélicoptères de sulfatage avec ceux d'EDF surveillant les lignes électriques. Aujourd'hui j'ai la preuve de ce que j'annonçais mais visiblement personne n'est intéressé.
Il est plus facile de se retrancher derrière la moquerie et l'ignorance que de faire face à ses inquiétudes et à ses responsabilités. En ce qui me concerne j'assume mes responsabilités de père de famille et de citoyen membre de la société civile. Je pose les questions qui dérangent . A nos élus de la nation qui ont sollicité nos suffrages et se sont ainsi engagés à nous protéger de prendre les leurs.
Si rien n'est fait rapidement les générations futures seront moins conciliantes que nous ce qui pourrait générer dans l'avenir des conflits graves .
Que chacun membre de la société civile se manifeste soit individuellement soit regroupé derrière une association telle que la nôtre pour défendre l'intérêt et la santé de nos enfants.
Si aucune opposition à ces pratiques agricoles ne se met pas en place, demain ce seront des plants OGM qui viendront s'installer dans nos campagnes, sans que cela ne diminue les pesticides contrairement à ce que l'on tente de nous faire croire.
ALLASSAC O.N.G.F Oeuvrons pour la Nature et les Générations Futures ; notre association loi 1901, statuts déposés, est sans aucune idéologie ni même ambition politique.
Visiblement nous n'avons pas le droit de parole dans la revue municipale et de ce fait nous ne sommes pas recensés parmi les associations locales ni même invités au forum des associations.
Notre existence poserait-elle un problème de conscience ?????A qui???pourquoi???
Pour plus de renseignements :
ALLASSAC O.N.G.F
La Sudrie
19240 ALLASSAC 06 75 80 77 70 06 75 22 74 79

14 commentaires:

  1. en tout points en accord avec votre action, continuez notre pays a besoin de personnes comme vous !!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A ce jour sur la région entre POMpadour et Vigeois un bon paquet de gens qui souffrent d'irritations des voix respiratoires ,ce ne sont pas des allergies aux pollens !
      les medecins de Pompadour les voient défiler comme jamais !
      J'habite dans la région depuis maintenant un bon bout de temps , et jamais nous n'avons eu ce genre de soucis avant !
      Je ne suis pas contre les agriculteurs c'est un dur et respectable métier mais il y a des problèmes de santé publique lié au sulfatages !
      Ou les produits ont changés ou les pros ne respetent pas la loi sur les vents , le fait est que les gens sont malades !
      c'est pas un probléme de voisinage mais un probleme de santé , nous avons besoin de tous pour faire vivre les campagnes alors respectons nous les uns et les autres !!!

      Supprimer
  2. bien sur,félicitation, bravo, et bon courage pour ce combat,car c'en est un. "malheureusement" je suis convaincu qu'il s'agit bien d'idéologie et de politique et que- si la démocratie et encore opérante???-c'est dans les urnes que se jouera le monde de demain.sinon????vous avez quand même raison...

    RépondreSupprimer
  3. Bonjour,
    Je suis Corrézienne d'origine et je vis en Alsace depuis plus de 30 ans.
    J'ai entendu parler de votre asso par Denis Cheyssou sur France Inter.
    J'ai randonné, il y a deux ans dans cette merveilleuse vallée de la Vézère, quel bonheur ! C'est une pure beauté!
    En Alsace, comme ailleurs c'est la lutte pour que ces pratiques de voyous cessent et que le vivant soit enfin respecté !
    Je pense en effet que cette évolution ne passera que par l'implication FORTE des politiques et à ce titre il faut que nous nous atelions à les sensibilier par tous les moyens.
    Bravo !!! Continuez !!! Surtout ne lachez rien !
    Cordialement.
    Marinette Chassagne

    RépondreSupprimer
  4. Si aujoiurd'hui en ce qui concerne les molécules ;l'agriculteur comme le médecin n'a aucune connaissance en matière de PHARMACO-PHYTOvigilence ,c'est qu'il fait "confiance" à des organismes AFSSA/AFSSAPS qui sont "un peu trop favorable" à des laboratoires ou firmes chimiques ,dont le lobbying ou les conflits d'interets sont trés actifs aussi à Bruxelles .Pr Debré & Pr Ph Even " Il y a des milliers d'experts à l'AFSSAPS et c'est le regne de l'irresponsabilité diluées avec des conflits d'interets que les EXPERTS ont avec les firmes . Des firmes comme Syngenta qui lance des insecticides non classés (AFFIRM)disent que l'agriculteur doit avoir la maitrise de ses pulvérisations ,et que surtout à proximité de maisons ,il doit utiliser en toute connaissance les produits les moins nocifs qu'il dispose sur le marché .Dans Réussir Vigne il a été dit que la pulvérisation d'insecticides classés devenait obsolète ,en ce qui concerne le bénéfice risque ,et que l'avenir était aux pièges ,ce qui est fait actuellement aux Antilles pour la banane ,aujourd'hui trés durable

    RépondreSupprimer
  5. Yannick Chenet, un agriculteur de 43 ans, est décédé d'une leucémie contractée à la suite d'expositions répétées aux pesticides, ce samedi dans sa commune de Ruffec en Charente (côte ouest).
    > >
    > > Ce viticulteur, avait été exposé à des pesticides pendant de nombreuses années. Il avait contracté la leucémie qui l'avait empêchée de poursuivre l'exploitation de ses terres. En 2006, il avait obtenu de la Mutualité sociale agricole (MSA) la reconnaissance de maladie professionnelle pour son cancer du sang.
    > >
    > > Si aucun produit n'a été pointé du doigt par la MSA, les soupçons se sont portés sur le benzène, "fréquemment utilisé comme solvant ou diluant", selon Sud-Ouest qui précise qu'"une première jurisprudence, en 2003, concernant un agriculteur de la Meuse" lui avait permis d'obtenir satisfaction. Le meme jour notre Président présentait ses voeux au monde Agricole
    > > N'opposons pas en France l'écologie et l'agriculture », a lancé M. Sarkozy, qui s'exprimait devant près de 2.000 personnes, à Truchtersheim (Bas-Rhin). « Les agriculteurs vivent de la nature et au milieu d'elle. Les présenter comme des ennemis de leur propre milieu de vie est inepte. Je veux réaffirmer clairement mon attachement à une agriculture durable, respectueuse de son environnement et qui ne met pas en danger la santé des paysans », a-t-il ajouté. Selon lui, « c'est toute la question du Grenelle de l'environnement : nous essayons de réconcilier ces sujets fondamentaux que certains voudraient opposer sans cesse », a-t-il dit.
    > > > > > > > Alors que l'OMS montre que de nombreux cas de cancers pourraient etre évités ,dans le Plan Régional Santé Environnement 2 ,une des action est de réduire les expositions de la population aux substances toxiques ET l'évaluation des connaissances sur l'exposition aérienne aux pesticides (les produits ne doivent pas contenir plus e 0,1% de BENZENE) et les PERCHLOROETHYLENE (nettoyage à sec) vont etre interdit en 2012 . la DREAL ,MSA , INRS, ANSES,l'INSERM communique que l'exposition meme faible de ses 2 molécules dans l'air est un des facteurs des cancers ,leucémies et doivent etre interdits.
    > > >
    > > >
    > > > > > > > > Aprés l'affaire du médiator ,ça peut nous faire douter....Nous ne devons plus sous estimer les risques et travailler dans la prévention (Xavier Beulin/FNSEA)

    RépondreSupprimer
  6. Bonjour,
    Je souhaite réagir et modérer quelque peu votre motivation, aussi légitime soit elle.
    Je suis agriculteur en région Parisienne et subit tous les ans la pression immobilière et par conséquent les réactions des habitants de ces pavillons en plein milieu de nos champs. Je suis entièrement d'accord avec vous qu'il faut revoir les méthodes de culture en profondeur mais s'il vous plait ne nous accusez pas de tous les maux. Des pavillons qui viennent se contruire en plein milieux des champs est un fléau et la mentalité de ces gens encore pire ( Se plaindre du bruit et de la poussière en moisson est une belle preuve de leur méconnaissance du milieu " rural ", et les phytos sont du même ordre ) Les agriculteurs doivent revoir leurs méthodes, certes, mais que les néo ruraux, ou vous qui vous plaigniez très justement, vous calmiez un peu. Si ils veulent du Bio, déjà qu'ils acceptent de payer le vrai prix des choses, et le vrai prix du bio local et respectueux, et qu'ils ne consomment QUE du bio avant de pouvoir venir critiquer. Ce n'est qu'en mangeant que du 100% bio que vous condamnerez la filière phytos ... encore faut il que la population en ait la réelle volonté et que ce débat ne soit pas un défouloir anti agriculteurs ... Une personne qui ne mange pas actuellement que du 100% bio et des fruits et légumes de saison ( Pas du Bio importé du Kenya ... ) n'a pas à venir critiquer la filière agricole " chimique ". Avant de critiquer, merci d'être irréprochable avant ! A partir de ce point uniquement, oui je suis entièrement d'accord avec vos revendications !
    ... Un jeune agriculteur de 26 ans !

    RépondreSupprimer
  7. merci beaucoup pour votre message trés mesuré et intéressant dont je partage tout à fait l'analyse. depuis des années je pense que nous avons eu tort de laisser ces plantations s'installer mais personne ne réagissait malheureusement c'est lorsque des gens "d'ailleurs" (le ailleurs pouvant être de 5 km!) que les choses ont commencé à "frémir" et se développe les néo ruraux dont je ne fais pas partie amène aussi un autre regard. A titre personnel je ne vais jamais dans un hyper marché et j'achète sur le marché à des maraichers ou à des agriculteurs les mêmes depuis des années l'un vient de s'arrêter et c'est "une catastrophe", je n'ai pas basculé dans le bio car j'y vois aussi un produit marketing et de consommation. bon courage je connais des agriculteurs à coté de DIsneyland et ce n'est pas simple APBVDM

    RépondreSupprimer
  8. Dommage que vous soyez hermétique au dialogue !
    vous jugez les pomiculteurs sans savoir : ce sont des assassins en puissance ! voilà votre analyse !
    commencez par essayer de comprendre les problèmes qu'ils rencontrent au quotidien au lieu de les juger.
    c'est facile de se placer du côté des gentils et de faire passer les gens qui travaillent (pas au 35heures !!) pour les méchants.
    Vous n'avez aucune objectivité...
    et c'est à cause de gens comme vous, cruels et arrogants, que l'agriculture va mourrir !
    Sachez que si beaucoup soutiennent votre action, beaucoup aussi ne vous soutiennent pas !
    sachez que la pomme en limousin fait vivre des milliers de familles..... à méditer !
    commencez par arrêter d'être aussi méprisants envers ceux qui vous nourrissent.....
    j'habite dans une zone arboricole et je ne méprise pas mes voisins.......

    RépondreSupprimer
  9. merci pour votre courrier bien que je ne vois pas le rapport avec les 35 heures mais sans doute les mêmes, pourfendeurs de ceux qui soit disant ne travaillent pas "assez", sont les grands défenseurs des "consommateurs de pesticides" car le combat il est là il est contre l'utilisation intensive de pesticides au détriment de la santé des populations environnantes, nous, en l'occurrence.
    Sans doute comme moi vous achetez vos légumes à un agriculteur local et pas à la grande surface et dans ce cas comme l'agricultrice où je vais à Brochat qui dit "heureusement ici nous n'avons pas de plantation sinon par respect pour mes clients j'arrêterais tout"

    vous vous poseriez quelques questions, ce qui est mon cas.
    Jusqu'à ce jour je n'ai encore trouvé personne sur la commune d'allassac et ailleurs qui défendent ces exploitations hormis sans doute ceux qui travaillent pour eux et quelques élus mais les milliers de familles me semblent exagérés voire utopiques!!
    Considérer que lorsque des voisins se plaignent, cela relève "de simples problèmes de voisinage" (arguments lors du procès de Brive ) montre effectivement une grande ouverture au dialogue.
    comme je le précise souvent dans ce blog, de par leur comportement signalé par beaucoup de mes lecteurs les pomiculteurs n'ont rien à voir avec les agriculteurs.
    Il serait intéressant d'avoir vos coordonnées, vous pourriez intervenir pour donner votre point de vue lors des tables rondes qui ne vont pas manquer de se développer sur la région vu le coté sensible du dossier,
    Dans cette attente.
    (ah je précise je ne suis pas ONGF, je réponds pour eux en l'occurrence car je partage leur analyse et suis contente qu'on ne laisse pas comme on l'a fait pendant des années la parole à la seule FNSEA)

    allassacplusbellevilledumonde

    RépondreSupprimer
  10. christophe la meyranie d'allassac16 avril 2011 à 13:22

    je voie que comme à leur habitudes les pomiculteurs n'ont même pas la descence d'assumer leurs actes!!! pour preuve ils parlent tous en anonyme!!! de quoi avez vous peur???

    RépondreSupprimer
  11. Des nouvelles de ALLASSAC ONGF:
    Un point sur la situation depuis la rédaction de ce courrier.
    L'objectif du procès de Brive était, non pas de faire condamner des personnes mais bien de dénoncer des pratiques et de faire réagir les pouvoirs publics.
    L'objectif a été atteint puisque les mis en cause n'ont pas été condamnés et les pouvoirs publics ont enfin mis en place des discussions sous l'égide du Préfet de la Corrèze.
    Hélas après la mise en place d'un comité de suivi et de deux tables rondes, force est de constater que l'hypocrisie semble être de mise du côté des instances supérieures arboricoles. En effet, pendant que tout le monde reconnait la nécessité de respecter la réglementation en vigueur et de prendre des mesures pour assurer la sécurité sanitaire des populations, dont les agriculteurs et leurs familles, ces mêmes instances, qui jurent leurs grands dieux respecter la réglementation, depuis plusieurs mois font du loobying auprès des parlementaires pour que le seul texte qui nous apporte un sentiment de sécurité (bien illusoire) soit abrogé ou révisé.
    En effet, ils demandent que les épandages de pesticides ne soient plus interdits lorsque le vent dépasse les 19km/h. Ils demandent également que l'interdiction de traverser ou pénétrer dans les parcelles traitées soit supprimée. Cette interdiction est de 6 à 48heures en fonction du produit utilisé.
    Il semblerait que cette période estivale ait pu voir se concrétiser cet assouplissement de réglementation sans la veille de quelques personnes sensibles à la sécurité sanitaire des populations.
    Certains députés dont celui de la Haute Vienne envisagent de reformuler leur question à l'Assemblée Nationale.
    http://ici.france3.fr/limousin/video/LIMO_1453832_070720110945_F3/?webtv_rubrique=39
    Pour le reste, il est important de comprendre que les actions menées par notre association ONGF le sont en concertation avec de nombreux agriculteurs conscients d'être les premières victimes des pesticides. A ce titre nous travaillons en partenariat étroit avec Paul François de l'association "Phyto Victimes" qui regroupe et aide les agriculteurs et leurs familles victimes des pesticides.

    Aussi, nous invitons tous les agriculteurs et leurs familles (dont les arboriculteurs), qui présentent des pathologies susceptibles d'avoir un lien avec les pesticides (Réaction allergiques, cancers, leucémies, parkinson...) à se rapprocher de cette association d’agriculteurs plus à même de les aider dans leur éventuel dossier de reconnaissance en maladie professionnelle http://www.phyto-victimes.fr/
    Certains du secteur l'ont déjà fait.
    Merci à eux qui, par leur témoignage, mettent fin à l'idée reçue que nos actions sont celles des "gars des villes" contre les "gars des champs".
    Merci à ces agriculteurs qui prennent conscience de la nécessité de changer leurs pratiques, pour eux, leurs familles et les générations futures.

    Allassac ONGF
    Œuvrons pour la Nature et les Générations Futures
    06.75.80.77.70

    RépondreSupprimer
  12. S'il fallait être irréprochable pour pouvoir émettre une critique, je crois que l'on avancerait pas beaucoup. Je vois bien que l'agriculteur de 26 ans réfléchit et aimerait faire avancer le schmilblick mais poser ce genre de préalable est un non-sens. Pour une consommation responsable, il y a l'idéal et il y a le quotidien. De même qu'il y ce que le paysan aimerait faire et il y a ce qu'il se voit, ou se croit, obliger de faire.

    Quant à l'objectivité, à la cruauté, à l'arrogance et au mépris, le mot du grand défenseur de la cause paysanne traduit magnifiquement l'attitude si ordinairement affichée par un nombre beaucoup trop grand, et surtout trop puissant, de représentants agricoles "généralistes" vis à vis de ceux qui tentent de développer une alternative.

    Nier les problèmes n'est pas une attitude responsable.

    RépondreSupprimer
  13. Je suis une consommatrice de pommes, midi et soir toute l'année, et je dois dire que je suis triste de ne voir dans les supermarchés en provenance de Corrèze que des goldens,qui à force de traitements "de beauté" n'arrivent pas à la cheville des pommes des autres régions. Pourquoi ne trouvons-nous pas plutôt des reinettes de Brive ou Calville, moins belles et moins toxiques.
    Comprenez avant que les clients ne soient lassés et n'achètent plus vos produits des années Monsanto, que beaucoup veulent manger Français, bon et sain. C'est si compliqué?
    Elizabeth

    RépondreSupprimer